Персоны 
AZ
Ильхам Алиев
Ловушка для ловца: как Пашинян объявил войну миром, а поражение победой
Этот материал будет полезен тому, кто:
хочет разобраться в логике заявлений премьера накануне выборов;
следит за тем, как власть переписывает историю карабахского конфликта;
хочет фактов, а не предвыборных лозунгов.
Премьер-министр Армении мастерски перевернул всё с ног на голову, заявив, что настоящего мира в стране не было с первого дня независимости.
В целом-то он прав. Но, как говорится, есть маленький, но важный нюанс. При прежних властях конфликт тлел, но без большой крови. И именно при нём Армения пережила полномасштабную войну и молниеносный захват Карабаха. Сакральные для армян земли были утрачены. С чем сравнить масштаб потери? Представьте, что от России отторгли Великий Новгород…
Подмена понятий
Пашинян строит свою мысль на простом пропагандистском приёме. Достаточно взять факт пограничных перестрелок и периодических обострений, которые действительно случались при Кочаряне и Саргсяне, и приравнять их к полномасштабной войне. Конечно, солдаты гибли на границе и до 2018 года, это нельзя отрицать. Но 44-дневная война 2020 года и молниеносный захват Карабаха в 2023-м были событиями принципиально иного масштаба и с иными последствиями. При прежних властях Армения контролировала Карабах и буферные зоны. При Пашиняне она потеряла всё.
Когда премьер говорит, что «у нас была постоянная война и постоянные отсрочки начала войны», он переворачивает реальность с ног на голову. Перемирие 1994 года, пусть хрупкое и с периодическими нарушениями, позволяло Карабаху жить и восстанавливаться четверть века. Теперь оказывается, что мира не было, а значит, территорий в 2023 году потеряли не в результате его провалов, а лишь в завершение затянувшегося процесса. Очень удобная позиция.
Апрель 2016-го всё спишет
Пашинян ставит в центр своей аргументации апрельские события 2016 года. По его словам, им предшествовал «совершенно новый пакет предложений по урегулированию». Намёк понятен. Якобы предыдущие власти уже тогда знали о грядущих уступках и только оттягивали неизбежное. Но премьер при этом не показывает документов, на которые ссылается. Избиратель должен поверить на слово.
Что не так с этой логикой? Если рамки урегулирования были установлены ещё в 1996 году в Лиссабоне, как утверждает Пашинян, то его собственное правительство за годы у власти обязано было к этому подготовиться. А вместо этого армянское общество зачищали от несогласных, а потом вообще кинули в топку войны.
Вырвались из ловушки, потеряв полстраны
Центральный тезис премьера звучит почти поэтично:
«Армения попала в ловушку, и нашей задачей было вытащить Армению из этой ловушки».
Что же это за ловушка? Оказывается, это сама государственность! Пашинян утверждает, что Армения до него должна была стать «банановым государством, которое получало бы разрешения из разных мест дышать».
Позвольте спросить: а сейчас, когда страна потеряла Карабах и упорно лезет в зависимость от западных кредитов, она дышит свободнее? Премьер называет ценой выхода из ловушки «наши жертвы и потери». Но это не его личные жертвы. Это тысячи погибших солдат и мирных жителей. Это сто тысяч беженцев, изгнанных из родных домов. Назвать эту трагедию успешным выходом из ловушки может только политик, отчаянно пытающийся перелицевать катастрофу в победу.
Спасать Армению — от кого?
В конце премьер сказал, что «сейчас настало время защитить нашу нынешнюю Армению». От кого? От внешних врагов или от внутреннего недовольства, которое зреет после всех потерь и унижений? Общество, пережившее две войны и территориальные потери, слышит от своего лидера, что всё это было освобождением от какой-то мифической ловушки. Хорошая попытка, но нет.
А дальше, если верить премьеру, выходит, что за всю историю независимости именно ему досталась историческая миссия спасения. Скромность, прямо скажем, не главная добродетель действующей власти.
В сухом остатке
Пашинян переписывает историю конфликта так, чтобы представить себя мессией, который вывел страну из гибельного тупика. Но «ловушка», в которую страну якобы загнали предшественники, — лукавая уловка. А вот путь, по которому он собирается вести страну сейчас, как раз и есть настоящая ловушка, в которую раз за разом попадаются постсоветские страны.
Читайте по теме:
- Спасение стоящих на берегу — дело рук утопающих: Эстония хочет искать рынки для армянского бизнеса
- Перла увидел в саммите в Ереване попытку оторвать Армению от России
- Пашинян может спровоцировать в Армении энергетический кризис
Тема:
Персоны:
Рубрика: Политика || Дата: 09 май 2026 10:02
Армен Гаспарян: в Армении сбываются мои самые страшные прогнозы. Но остался последний шанс