Персоны 
AZ
Ильхам Алиев
Армения в контексте политики и экономики Южного Кавказа: предстоит экзистенциальный выбор
Один из самых известных российских экономических аналитиков, член генерального совета организации «Деловая Россия», политический философ Николай Остарков выбрал издание «Ереван Первый!» для публикации своих глубоко профессиональных размышлений о судьбах Армении, единственном пути спасения ее экономики и возможностях интеграции с великим державами современного мира.
Соблазняй и властвуй
(Ж.Бодрийяр)
Контекст и метатекст
Есть такое понятие в теории трансакционного взаимодействия — локальность. Оно указывает на обстоятельства, в которых разворачивается событийный ряд, складывающийся из действий игроков, субъектов или, как сейчас принято говорить, акторов. Социальное действие происходит не в космосе, а «располагается» в жестких рамках определенной сценической площадки: вестибюль вокзала, рыночная площадь или зал для переговоров. Каждая локальность задает свой контекст взаимодействия, правила поведения игроков, формируя последовательность (сценарий) действий.
Предстоящие выборы в Армении невозможно анализировать вне контекста. Еще вчера Южный Кавказ – просто зона высокой геополитической напряженности, сложный предмет для анализа экспертов. Многослойный контекст в рамках которого переплетаются активность США и Азербайджана, удаленное присутствие Индии и Китая, а еще — возможность активно вмешаться со стороны Ирана и России. Сегодня – это площадка на границе полномасштабной войны, с обозначенными целями для прилета ракет. Контекст на грани перехода от политики к военным сценариям.
Несмотря на дыхание войны ранее намеченные направления взаимодействия игроков продолжают разворачиваться, оставаясь актуальными для предстоящих выборов, невидимо влияя на развитие политического процесса, задавая основные проблемные вопросы повестки. Как минимум две из них требуют однозначного ответа.
- Проблема энергетической безопасности.
- Транспортная блокада и «маршрут Трампа».
Проблемы энергетики
Мецаморская АЭС является фундаментом энергетической безопасности страны, обеспечивая от 30% до 45% всей вырабатываемой в республике электроэнергии. Она выполняет роль источника базовой нагрузки, что критически важно для стабильности частоты в энергосистеме, но сроки ее эксплуатации сочтены. Армения находится в поиске решения энергетической проблемы.
В ходе своего визита на Кавказ вице-президент Соединенных Штатов Джей ди Вэнс совершил поездку в Ереван, где было подписано соглашение о развитии ядерной энергетики между Арменией и США. Главы государств, премьер-министр Армении Никол Пашинян и вице-президент США, завизировали документ, предполагающий предоставление американской стороной инвестиций в размере до 9 миллиардов долларов США. Основным направлением сотрудничества станет строительство малых модульных реакторов.
Анализ текущего состояния дел в сфере разработки малых модульных ядерных реакторов позволяет зафиксировать следующее обстоятельство. Несмотря на наличие целого спектра преимуществ, их внедрение сопряжено с комплексом серьезных вызовов и ограничений. Этот вывод относится прежде всего к самой технологии в целом. Но сложности и проблемы на пути модульной энергетики в атомной сфере также непосредственно касаются деятельности американских компаний, специализирующихся на проектировании модульных реакторов.
Для верной оценки ситуации необходимо признать, что отсутствие у корпораций США полностью апробированных решений в области малых модульных ядерных реакторов, подкрепленных опытом эксплуатации реализованных проектов, не может служить гарантией в пользу безальтернативности выбора Арменией стратегического партнерства с государственной корпорацией «Росатом».
Во-первых, при отсутствии отработанной технологии производства модульных ядерных реакторов, американские корпорации с легкостью пойдут на заключения контракта с целью апробации пилотного проекта модуля. Таким образом, Армения фактически становится полигоном для тестирования американских технологий, которые еще не прошли полномасштабной практической верификации.
Во-вторых, для США соглашение с Арменией имеет стратегическое значение, направленное на укрепление своих позиций на Южном Кавказе. Это является частью более широкой инициативы Вашингтона по усилению своего присутствия в регионе.
Установление формата устойчивого взаимодействия для обсуждения проблем развития атомной энергетики в Армении расширяет круг вопросов, по которым возможно развитие отношений со странами региона. Теперь это новый уровень повестки – сфера экономики, инвестиций и совместных проектов, экологических проблем и проблем безопасности. Открыта переговорная площадка для обсуждения проектов в самой геополитически нагруженной сфере – энергетике в привязке к территориальным вопросам, с погружением в вопросы инфраструктуры, размещения энергообъектов в региональном измерении и т.п.
Заключение соглашения между Арменией и США о строительстве малых модульных реакторов имеет ряд политических последствий, которые затрагивают как двусторонние отношения, так и геополитическую ситуацию в регионе. Фактически активная деятельность руководства США в энергетической сфере является инструментом политики, направленной на снижение российского влияния в регионе.
Строительство АЭС. Вариант для Армении
Вопрос строительства новых энергоблоков АЭС в Армении. На практике поиск целерационального решения проблем энергоснабжения республики сопряжен с необходимостью учета следующих константных параметров.
- Соблюдение нормативов санитарно-защитной зоны. Независимо от выбранного типа реактора, расчеты должны базироваться на проектной мощности и водяном типе охлаждения (даже при натриевом охлаждении), что накладывает жесткие ограничения на выбор площадки.
- Обеспечение физической безопасности в условиях новых угроз. Необходимо учитывать уязвимость объектов перед атаками БПЛА. В этом контексте модульные системы (SMR) проигрывают моноблочным решениям, так как рассредоточение модулей кратно увеличивает затраты на создание защитных контуров.
- Интеграция в существующую энергосистему. Строительство должно быть жестко привязано к имеющейся сетевой инфраструктуре (ЛЭП, подстанции), так как масштабная модернизация сетей под новые локации потребует неподъемных инвестиций.
- Сейсмостойкость и геологические риски: Армения находится в зоне высокой сейсмической активности. Выбор типа реактора и конструкции фундамента должен учитывать возможные пиковые ускорения грунта, что прямо влияет на стоимость «бетонных работ».
- Дефицит водных ресурсов: Использование водяного охлаждения требует стабильного источника воды. С учетом изменения климата и трансграничного характера рек в регионе, вопрос водозабора становится политическим и экологическим вызовом.
- Маневренность vs Базовая нагрузка: Традиционные АЭС большой мощности плохо подходят для маневрирования (изменения выдачи энергии в зависимости от времени суток). Учитывая малый размер энергосистемы Армении, необходимо решить, как новые блоки будут сочетаться с возможностями теплоэлектростанций, гидроэлектростанций, а также с солнечной и ветровой генерацией.
В этой связи необходимо обратить внимание на флагманский проект «Росатома» в сегменте наземных атомных станций малой мощности.
Проект строительства атомной электростанции в Якутии можно рассматривать как проект, осуществляемый на базе модульных ядерных реакторов. Якутская АСММ (атомная станция малой мощности) строится с использованием реакторной установки РИТМ-200Н, которая относится к категории малых модульных реакторов.
Идеология (преимущества!) модульного подхода здесь реализована как минимум по двум ключевым направлениям:
- конструкция позволяет гибко адаптировать мощность станции под потребности региона. Модульный принцип реактора РИТМ-200Н* позволяет также реализовать на практике поэтапное масштабирование возможностей электростанции;
- технология строительства опирается на преимущества заводского изготовления компонентов, что упрощает логистику и уменьшает сроки строительства.
Следует отметить, что в текущей ситуации, когда есть действующая АЭС, срок ее деятельности продлен на 10-15 лет относительно 2021 года и подписан контракт на реализацию программы продления с АО «Росатом Сервис» до 2036 года, основной проблемой остается необходимость экспорта излишков электроэнергии. И ключ к решению этой проблемы – продолжение налаженного взаимодействия с Ираном.
Энергетическая политика Армении тесно связана с региональным сотрудничеством, в рамках которого Иран выступает стратегическим партнёром. Важную роль в этом взаимодействии играет Мецаморская АЭС. Между Арменией и Ираном действует уникальный бартерный механизм. Иран поставляет природный газ, который в основном используется на Ереванской ТЭС для выработки электроэнергии. Эта энергия, а также излишки электроэнергии от АЭС в периоды низкого внутреннего спроса, возвращаются в Иран в пропорции 3 кВт⋅ч за 1 м3 газа.
Отметим также, что для реализации потенциала экспорта критически важна достройка третьей высоковольтной линии электропередачи Армения — Иран (400 кВ). По состоянию на февраль 2026 года готовность объекта составляет 85 %.
Проблемы, связанные с транспортной блокадой
Глобальной инициативой по решению транспортных проблем Армении является проект «Маршрут Трампа» (TRIPP). Рассмотрим его с точки зрения интересов Армении. Проект «Маршрут Трампа» (TRIPP) представляет собой глобальную инициативу, направленную на решение транспортных проблем Армении. Его ключевая особенность заключается в восстановлении 42–43-километрового участка железной дороги в Сюникской области, который был демонтирован в период Первой Карабахской войны. Первоначальная задача проекта — соединить Азербайджан и Нахичевань, с последующей интеграцией в международные транспортные коридоры «Север — Юг» и «Восток — Запад».
Несмотря на цель создания мультимодального транзитного коридора, который свяжет основную часть Азербайджана с Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Армении, реализация TRIPP сталкивается с рядом трудностей. К ним относятся технические, политические и экономические аспекты. Строительство необходимой инфраструктуры, включая железную дорогу, автомобильную трассу, трубопроводы и оптоволоконные линии, требует значительных временных затрат на проектирование, подготовку территории, закупку материалов и само строительство. Даже при наличии достаточного финансирования и политической поддержки, завершение проекта займет несколько лет. По состоянию на февраль 2026 года, несмотря на запланированное начало работ во второй половине 2026 года, проект оставался исключительно на бумаге.
Реализация TRIPP также осложняется геополитическими разногласиями. Иран высказывает опасения, что маршрут через Сюник может быть использован для оказания давления не только на Армению и Азербайджан, но и на Китай. Россия также проявляет обеспокоенность, поскольку проект затрагивает ее экономические интересы. Железнодорожные пути Армении находятся под управлением «Южно-Кавказской железной дороги», дочерней компании РЖД, а граница Армении с Азербайджаном является частью таможенной границы Евразийского экономического союза (ЕАЭС), членом которого является Армения.
Таким образом, проект «Маршрут Трампа» (TRIPP) вряд ли сможет оперативно снять транспортную блокаду Армении. Причины этого кроются в упомянутых выше технических, политических и экономических сложностях, а также в необходимости преодоления геополитических разногласий. Даже в случае успешного запуска, влияние TRIPP на транспортную ситуацию в Армении будет постепенным, а не мгновенным, и потребует решения множества сопутствующих вопросов, включая привлечение инвестиций и фактическое строительство инфраструктуры.
Взаимодействие с Ираном – зона риска и ключ к решению проблем
Для решения энергетических вопросов и преодоления транспортной изоляции Армении необходимо тесное сотрудничество с Ираном прежде всего для балансировки энергопотребления. Сотрудничество в сфере энергетики уже в какой-то мере налажено, но развитие транспортной инфраструктуры сталкивается с большими трудностями.
Ранее предполагалось, что Армения может стать ключевым звеном в коридоре «Север-Юг», соединяющим Иран с Южным Кавказом и служащим транзитным узлом для грузов, следующих в Европу. Один из предложенных маршрутов предполагал транспортировку грузов из иранских портов (Бандар-Аббас или Чабахар) через Армению (Мегри/Ереван) в порты Черного моря Грузии (Поти/Батуми) с последующей отправкой в Болгарию, Грецию и далее в Европу. Однако, по ряду причин — инфраструктурных, политических, экономических и геополитических — Армения не смогла активно включиться в развитие этого коридора. Данные препятствия помешали интеграции страны в проект и подключению ее грузового потока к маршруту.
Действующая в прошлом железная дорога, связывавшая Армению с Ираном, частично демонтирована. С иранской стороны 15 километров пути находятся под водой из-за водохранилища Худаферинской ГЭС. Перенос железнодорожной линии в районе армянского Мегри невозможен без прокладки тоннеля, что требует значительных инвестиций. Помимо этого, реализация данного проекта невозможна без масштабной подготовительной работы и согласования позиций сторон и поиска партнеров.
Неравноправные сделки
Ошибочно трактовать соглашение о строительстве модульной ядерной электростанции или договоренности между Арменией и США по поводу логистического проекта (маршрут Трампа) как отношения партнерства двух равноправных игроков. Как известно для шулера ставка – это уже полученная прибыль. Поэтому вхождение в проект своими ресурсами (территория, финансы, активы) не рассматривается США как ставка Армении — это вовсе не вклад партнера. Важно разглядеть «прибавочную стоимость», которую получает США сразу при заключении сделки.
1. Учитывая сложность проблем и длительные сроки, необходимые для создания перспективного модульного реактора, отвечающего критериям эффективности и безопасности в Соединенных Штатах, а также наличие убедительных аргументов в пользу строительства новой атомной электростанции, осуществляемого государственной корпорацией «Росатом», стремление руководства Армении заключить соглашение с США представляется частью политической стратегии, реализуемой вразрез с логикой технологической и экономической целесообразности.
2. Соглашение фактически закладывает основу для много-векторного продвижения интересов США в регионе Южного Кавказа и затрагивает вопросы энергетической безопасности, открывает (в перспективе) возможности влияния на политические процессы в Армении и регионе в целом. При реализации на практике сотрудничества между Арменией и США в энергетической сфере следует ожидать серьезных изменений в геополитическом балансе сил в регионе.
3. Строительство блока определенной конструкции на базе технологии РФ, США или Франции означает не просто победу в конкурентной борьбе в текущих условиях, реализация проекта закрепляет технологическую и топливную зависимость от контрагента на ближайшие 60–80 лет.
4. На практике поиск целерационального решения проблем энергоснабжения Армении сопряжен с необходимостью учитывать следующие константные параметры:
— вынужденная ориентация на использование имеющейся на данный момент сетевой инфраструктуры,
— необходимость учитывать параметры санитарно-защитной зоны, не зависимо от типа реактора (т.е., ориентируясь в расчетах на уровень мощности и водяной тип охлаждения),
— необходимость решения вопроса безопасности охраняемой территории самой АЭС в новых условиях – способность противостоять дроновым атакам террористов. Модульная система при распределенной локации увеличивает затраты на построение защитных контуров (в нескольких местах).
5. В этих условиях перед Арменией стоит сложная задача: совместить принцип модульности и учесть сложившиеся структурные параметры энергетической сети, наличие действующих тепловых и гидроэлектростанций Ереванской АЭС, исторически сложившиеся принципы расположения и т.п. Пример решения столь сложной задачи представлен проектом, реализуемым на практике «Росатомом» в Якутии – это модульная, наземная атомная электростанция на базе реактора РИТМ-200Н.
6. Что касается транзитного коридора. Прежде решения вопросов о развитии транзитного потенциала территории Армении и выхода на геополитический уровень игры необходимо решить задачу снятия транспортной блокады, т.е. в буквальном смысле спуститься с небес на землю. Для преодоления этой проблемы в краткосрочной перспективе можно рассмотреть временные решения с использованием потенциала Ирана и России, которые имеют стратегический интерес в стабилизации региона.
7. И еще немного банальной прагматики. Заземление уровня высоких отношений с Россией означает развитие взаимодействия на уровне корпораций: по вопросам энергетики – «Росатом», по вопросам транспортной инфраструктуры и снятия блокады – РЖД (начать с сотрудничества по обновлению подвижного состава, ремонта путей и модернизации станций). Подобные же шаги могут сработать и при взаимодействии с Ираном.
* РИТМ-200Н — водо-водяной реактор мощностью 55 МВт, разработанный на базе технологии, изначально созданной для атомных ледоколов. Это результат адаптации судовой реакторной установки под наземное размещение. Реактор рассчитан на длительный автономный цикл работы без замены топлива — примерно 5–6 лет.
Тема:
Персоны:
Армен Гаспарян: в Армении сбываются мои самые страшные прогнозы. Но остался последний шанс