Персоны 
AZ
Ильхам Алиев
Запутанные сети и юридический крючок: что на самом деле решил Стокгольм в споре вокруг армянских электросетей
Этот материал будет полезен тому, кто:
хочет разобраться в сути арбитражного спора вокруг национализации ЭСА;
интересуется, зачем власти Армении выдают процедурное решение за стратегический успех;
хочет оценить реальные риски для Армении в этом деле.
Решение Стокгольмского арбитража о разделении производства по иску семьи Карапетянов к Армении власти в Ереване поспешили назвать важным успехом. Но на самом деле трибунал всего лишь перенёс разбирательство дела по существу
Вчера Стокгольмский арбитражный трибунал удовлетворил ходатайство Армении о разделении производства по делу Liormand Holdings Limited и семьи Карапетянов против республики. В правительстве Армении, которое инициировало это ходатайство, сразу же заявили о победе.
Суть ходатайства заключалась в том, что у трибунала нет права рассматривать этот спор в принципе, потому что Карапетяны не подпадают под определение «инвестора», которое закреплено в армяно-кипрском соглашении, из-за наличия у них армянского гражданства.
Трибунал согласился, что эти аргументы заслуживают отдельного рассмотрения, и постановил сначала разобраться с этим вопросом, а уже потом переходить к сути спора.
Ты помнишь, как все начиналось…
Чтобы понять, о чем речь, надо вспомнить предысторию. «Электрические сети Армении» имеют монополию на распределение электроэнергии в стране. С 2016 года компания принадлежала группе «Ташир» российского бизнесмена армянского происхождения Самвела Карапетяна. Летом 2025 года ситуация накалилась, и Карапетяна арестовали по обвинению в призывах к захвату власти, а парламент Армении принял поправки, позволяющие национализировать его компанию.
Семья Карапетяна обратилась в Стокгольмский арбитраж, и чрезвычайный арбитр призвал власти воздержаться от изъятия активов. Однако правительство Армении проигнорировало это решение, сославшись на приоритет национального законодательства.
В итоге компанию лишили лицензии на распределение электроэнергии, а арбитраж отклонил ходатайство Карапетянов об обеспечительных мерах. И вот теперь, спустя полгода, трибунал согласился разделить производство, что власти преподносят как большую победу.
Крючкотворская победа
Чтобы непосвященный вообще понял, что происходит под ковром, необходимо пояснить, что арбитраж не сказал, кто прав. Он не признал национализацию законной и вообще не вынес никакого решения по существу вопроса. Трибунал всего лишь дал зелёный свет на то, чтобы сначала разобраться с процедурными вопросами.
В судебной практике разделение производства на этапы называется бифуркацией, и это рядовая процедура. Вообще в суде победить может не тот, кто прав по сути, а тот, кто лучше ориентируется в процессуальных тонкостях, поэтому юристы, отрабатывая свои немаленькие гонорары, цепляются к каждой запятой. Какие-то промежуточные решения остались за Карапетянами, теперь пришел черед другой стороны.
Рано открывать бренди
Что касается рассмотрения вопроса о юрисдикции, то среди истцов есть кипрская компания Liormand Holdings Limited. Именно через подобные структуры обычно подаются инвестиционные иски по международным соглашениям, и это будет аргументом одной из сторон.
Нельзя также забывать, что Армения нарушила решение чрезвычайного арбитра, вынесенное в июле 2025 года. Юристы, представляющие Карапетянов, наверняка сделают на этом акцент, и это будет серьёзным аргументом против государства.
Кроме того, Самвел Карапетян с лета 2025 года находится под арестом. Уголовное преследование бизнесмена в разгар арбитражного разбирательства — это ещё один момент, который может сыграть против властей.
Юристы ранее оценивали потенциальную компенсацию по этому делу для Армении в сумму до семисот миллионов долларов. Пока трибунал не вынес окончательного решения, риски сохраняются, и процедурная победа их не отменяет. Такие промежуточные победы были и еще будут у обеих сторон. Заявления же о стратегической победе — это просто попытка информационного давления на оппонента.
В сухом остатке
Стокгольмский арбитраж удовлетворил ходатайство Армении о разделении производства. Это чисто процедурный успех. Трибунал пока не признал чью-то правоту по существу спора. Впереди будет рассмотрение вопроса о юрисдикции. И если арбитраж решит, что имеет право рассматривать дело, Армении придётся отвечать по существу, в том числе и за игнорирование предыдущих решений. Так что праздновать победу рано. Скорее, это напоминание о том, что игра только начинается.
Читайте по теме:
- Продовольственная опасность: почему сельское хозяйство Армении находится в глубоком кризисе
- Пашинян обещал армянским фермерам заплатить за испорченный перец
- В Москве обсудили бюджетный дефицит и долг Армении за 26 лет
Тема:
Персоны:
Рубрика: Экономика || Дата: 19 июнь 2026 10:31
Правительство Армении выдает поражение за победу?