Персоны 
AZ
Ильхам Алиев
Азербайджанские друзья армянского омбудсмена
Материал будет интересен тем, кто:
интересуется отношениями Армении и Азербайджана;
интересуется судьбой Арцаха и его лидеров.
Азербайджанские пропагандисты радостно поддержали с омбудсмена Армении против Рубена Варданяна. Это не случайно.
21 апреля удерживаемый в азербайджанской тюрьме меценат Рубен Варданян обратился к «защитнику прав человека Республики Армения» Анаит Манасян. В своем обращении он призывал заняться, наконец, защитой прав армянских заложников, незаконно удерживаемых в алиевских тюрьмах.
Обращение Варданяна
«…Недавно у меня состоялась встреча с омбудсменом Азербайджана Сабиной Алиевой. В ходе этой встречи я поднял ряд конкретных вопросов — бытового, медицинского, юридического, гуманитарного и дипломатического характера, — касающихся условий содержания меня и других армянских заключённых. Речь идёт о вопросах, напрямую затрагивающих безопасность, здоровье и достоинство людей, находящихся в заключении. В ходе разговора Азербайджанским омбудсменом также упоминалось, что возможность Вашего визита в Баку уже обсуждалась, и азербайджанская сторона выразила готовность содействовать его организации. Однако эта инициатива пока не реализована.
Граждане Республики Армения содержатся в азербайджанских тюрьмах уже длительное время — без встреч с семьями и независимого мониторинга, включая МККК. В этих условиях институт, обязанный защищать права граждан Армении, демонстрирует отсутствие инициативы. Несмотря на отсутствие между странами дипломатических отношений, сегодня между ними ведутся переговоры по экономическим вопросам с физическим присутствием армянских представителей в Баку. Почему же вопросы жизни, здоровья и прав пленных не являются частью повестки официального Еревана, и никто из членов делегации ни разу не посетил пленных?
С учётом изложенного, прошу Вас рассмотреть возможность организации визита в Баку с Вашим участием, а также, при соответствующих условиях, родственников армянских заключённых. Моя супруга Вероника Зонабенд готова принять участие в такой поездке, как, вероятно, и представители других семей. Делегация должна иметь институциональный и последовательный характер с политической поддержкой премьер-министра Армении, который несёт ответственность перед гражданами.
Вопросы, поднятые мной перед омбудсменом Азербайджана, требуют координации между омбудсменами обеих стран. Отсутствие такой координации является фактическим отказом в единственном гуманитарном канале.
В этой связи прошу Вас дать публичный ответ на следующие вопросы:
- Рассматривается ли возможность организации официального визита в Баку делегации с родственниками армянских пленных?
- Как Ваш институт планирует координацию с омбудсменом Азербайджана по гуманитарным вопросам, касающимся граждан Республики Армения?
- Какие меры уже предприняло Ваше ведомство для защиты прав армянских пленных с момента их задержания?
Считаю, что в сложившейся ситуации крайне важно оперативно задействовать все возможные гуманитарные и правовые механизмы. Игнорирование Правительством Армении интересов граждан своей страны, незаконно удерживаемых в Азербайджане, несовместимо с обязательствами государства перед своими гражданами».
Адвокат Роберт Амстердам прокомментировал это обращение:
«Невероятно, но Рубен Варданян, незаконно удерживаемый в бакинской тюрьме, больше обеспокоен судьбой армянских пленных и правами их семей, чем официальные структуры Армении. Как могут экономические вопросы находиться в повестке, а жизнь и достоинство собственных граждан — нет?..
Молчание и непоследовательность Защитника прав человека просто неприемлемы. Если существует хотя бы один гуманитарный канал, его необходимо использовать незамедлительно. Первейшая обязанность государства — защита собственного гражданина, и уклонение от этой ответственности является не чем иным, как предательством по отношению к своему народу…»
Ответ «защитника прав»
Ответ аппарата «омбудсмена», по мнению слишком многих в Армении и в диаспоре представлял собой типичную чиновничью отписку.
«…институт Защитника прав человека Республики Армения действует на принципе независимости; он не является частью Правительства, функционирует независимо от него… это подразумевает, что последний не может вести и не ведет переговоры от имени государства, а также не осуществляет внешнюю политику государства; напротив, он действует исключительно в рамках мандата, возложенного на него законодательством Республики Армения и в соответствии с международными стандартами.
Соответственно, полномочия Омбудсмена Республики Армения распространяются исключительно на процессы фиксации предполагаемых нарушений прав человека, совершенных государственными органами и органами местного самоуправления Республики Армения, независимо от гражданства правообладателя. Более того, Омбудсмен Республики Армения уполномочен проводить мониторинговые визиты в места лишения свободы и свободно использовать все доступные инструменты в ходе таких визитов исключительно в пределах Республики Армения…
Национальные правозащитные учреждения могут играть ключевую роль, строго соблюдая установленные для их деятельности международные стандарты и этические принципы...»
Отдельно стоит выделить «недоумение» по поводу возможности визита в Баку:
«Считаем необходимым подчеркнуть, что Офис Защитника прав человека Республики Армения не получал никакого официального предложения о сотрудничестве по обсуждаемому вопросу…»
Азербайджанцы меня не приглашали, чего ж я без приглашения соваться буду?
Реакции
Отписка омбудсмена вызвала массовое возмущение. По поводу того, что «омбудсмен уполномочен… исключительно в пределах Республики Армения» сразу вспомнили первого (и лучшего) омбудсмена Ларису Алавердян.
В ноябре 2004 года, когда в Будапеште начался судебный процесс по делу об убийстве Гургена Маргаряна, которого во сне зарубил топором Рамиль Сафаров, ставший за это деяние национальным героем Азербайджана…
Алавердян тогда не стала прикрываться «отсутствием полномочий». Представитель омбудсмена Республики Армения официально участвовала во всех заседаниях суда в Будапеште. И никаких вопросов по поводу «мандата» и «полномочий» не возникало…
Особое возмущение вызвал пассаж о том, что
«офис омбудсмена не может и не ведет переговоры от имени государства, не осуществляет внешнюю политику государства».
Непонимание того, что чисто гуманитарная функция — помощь в организации встречи с родными — не имеет никакого отношения к «осуществлению внешней политики» исчерпывающе демонстрирует, мягко говоря, странность позиции омбудсмена.
Оппозиционная пресса припомнила всю «деятельность» этого института в последнее время.
- «Всестороннее изучение обстоятельств», когда избитого в церкви охранниками Пашиняна школьника Давида Минасяна бросили в СИЗО и отказывали ему в предоставлении медицинской помощи.
- Странный ответ по поводу запрета на выезд Католикоса всех армян Гарегина II и посаженных под подписку шестерых епископов: «Я не обладаю полномочиями признавать главу религиозной организации». Хотя ни о каком «признании» никто не спрашивал.
- Отказ принять и поговорить с 21 судьей из Арцаха, просивших решить их проблему с пенсиями…
Но прозвучали и одобрительные голоса. Разумеется, из Азербайджана.
Особенно показательной оказалась реакция супер-лоялистского телеграм-канала «Девичья башня». Ответ г-жи Манасян был там уважительно перепубликован в полном объеме, без единой шуточки. Единственным дополнением «от себя» стал заголовок: «Омбудсмен Армении уличил Варданяна во лжи».
В сухом остатке
Фактически продемонстрирован простой факт: «Омбудсмен Армении» плечом к плечу с алиевскими пропагандистами выступила против Рубена Варданяна. То есть — против захваченных армянских заложников.
Арам Лорян.
Тема:
Персоны:
Рубрика: Политика || Дата: 27 апрель 2026 14:22
Армен Гаспарян: в Армении сбываются мои самые страшные прогнозы. Но остался последний шанс