Персоны 
AZ
Ильхам Алиев
14:01
«Христианская обязанность — делать добро» — Анаит Худанян о молодёжном союзе «Арарат» в Тамбове
Проект «Великий Туран» не может обойтись без Армении Никола Пашиняна
Проект «Великий Туран» представляет собой геополитическую концепцию объединения тюркоязычных народов и государств в единое экономическое, культурное и потенциально политическое пространство. Теперь он близок к воплощению в жизнь как никогда.
источник фото: пресс-служба премьер-министра Армении.
Идея уходит корнями в пантюркистскую идеологию конца XIX – начала XX века и предполагает создание транспортного и торгового коридора, связывающего Турцию с тюркскими республиками Центральной Азии через Азербайджан и Каспийское море. В современном контексте проект приобрел новое значение в условиях изменения глобальной архитектуры безопасности и переформатирования транспортных маршрутов между Европой и Азией.
Армения как препятствие
До недавнего времени Армения представляла собой серьезное препятствие для осуществления проекта «Великий Туран».
Географический фактор. Армения физически разделяет Турцию и Азербайджан, прерывая прямую сухопутную связь между двумя ключевыми тюркскими государствами. Отсутствие железнодорожного и автомобильного сообщения через армянскую территорию заставляло использовать более длинные маршруты через Грузию или Иран, что значительно увеличивало логистические издержки и время транспортировки грузов.
Политический фактор. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха, закрытые турецко-армянская и азербайджано-армянская границы, отсутствие дипломатических отношений между Арменией и Турцией создавали атмосферу перманентной напряженности в регионе. Армения, будучи союзником России и членом ОДКБ, воспринималась как форпост российского влияния на Южном Кавказе, что усиливало геополитическое противостояние. Военное присутствие России на армянской территории и тесные экономические связи Еревана с Тегераном делали регион более сложным для реализации трансрегиональных проектов, альтернативных российско-иранским интересам.
Изменение курса при Николе Пашиняне
Национальная идея армян зиждилась на антагонизме с турками, на сакральной роли Армянской Апостольской церкви, на священном значении Карабаха для Армении и на требовании признания геноцида армян в Османской империи (1915 год). Чтобы достичь интеграции с турецким миром и через него с западным, нужно было демонтировать каждую из основ политического самосознания армянской нации. По мнению армянской оппозиции, премьер-министр республики занят именно этим.
После поражения в Карабахской войне 2020 года и последующих событий 2023 года, когда Азербайджан установил полный контроль над Нагорным Карабахом, правительство Пашиняна начало процесс мирных переговоров. Признание территориальной целостности Азербайджана, работа над мирным договором и демаркацией границ стали ключевыми элементами новой политики Еревана. Параллельно начался процесс нормализации отношений с Турцией. Пашинян публично заявлял о готовности к открытию коммуникаций без предварительных условий.
TRIPP (дороги Трампа) и проект «Великий Туран»
Транспортный коридор TRIPP (Trump's Roads In Peaceful Prosperity – «Дороги Трампа в Мирном Процветании») представляет собой амбициозную инфраструктурную инициативу, которая органично вписывается в концепцию «Великого Турана». TRIPP предполагает создание транспортной инфраструктуры, соединяющей Европу с Центральной Азией через Южный Кавказ.
Для Соединенных Штатов и их союзников этот проект решает несколько задач: создание альтернативных российским и китайским маршрутов товародвижения, укрепление экономических связей с Центральной Азией, минуя Россию и Иран, усиление влияния в стратегически важном регионе Каспия.
Внутриполитическая ситуация в Армении
Внутри Армении курс Пашиняна на участие в проектах региональной интеграции встречает серьезное сопротивление. Оппозиция связывает внутриполитические репрессии с необходимостью подавить несогласие с внешнеполитическим курсом правительства.
Конфликт с Армянской Апостольской церковью. Напряженность между правительством и церковью, выразившаяся в критике католикоса Гарегина II и попытках ограничить влияние духовенства, интерпретируется оппозицией как стремление устранить институт, который традиционно выступал хранителем национальной идентичности и скептически относился к сближению с тюркскими соседями.
Аресты оппозиционеров. Задержания лидеров протестных движений, активистов и бывших должностных лиц под различными предлогами оппозиция рассматривает как попытку подавить политические силы, выступающие против «сдачи национальных интересов». Особенно болезненно воспринимаются аресты ветеранов карабахских войн и представителей патриотических движений.
Закручивание гаек. Ужесточение контроля над СМИ, ограничение протестной активности, законодательные инициативы по контролю над НКО и гражданским обществом – все это, по мнению оппозиции, направлено на создание авторитарной системы, способной реализовать непопулярные решения в рамках проекта «Великий Туран».
Критики Пашиняна утверждают, что участие Армении в тюркском транспортном коридоре угрожает суверенитету страны, может привести к потере контроля над стратегически важными территориями (особенно в контексте Зангезурского коридора) и окончательно закрепит поражение в карабахском конфликте. Репрессии, по их мнению, необходимы власти для реализации этого курса вопреки воле народа.
Позиция России
Проект «Великий Туран» затрагивает жизненные интересы двух ключевых региональных держав – России и Ирана, которые относятся к нему с явной настороженностью.
Для Москвы создание тюркского транспортного коридора, минующего российскую территорию, означает потерю геополитического влияния на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Кроме того, дистанцирование Армении от ОДКБ и сближение с западными партнерами воспринимается Москвой как предательство союзника и усиление влияния НАТО в регионе.
В то же время для Тегерана «Великий Туран» представляет двойную угрозу. Во-первых, транспортный коридор через Азербайджан и Армению конкурирует с иранскими маршрутами, лишая страну транзитных доходов и геополитических рычагов. Во-вторых, усиление пантюркизма несет риски для внутренней стабильности Ирана, где проживает значительное азербайджанское меньшинство. Иран последовательно выступает за сохранение территориальной целостности Армении и против создания Зангезурского коридора, который отрезал бы Иран от прямой сухопутной связи с Арменией и далее с Россией и Европой.
Вместо заключения
Проект «Великий Туран» представляет собой амбициозную геополитическую концепцию, реализация которой радикально изменит региональный баланс сил. Армения оказалась в центре этого проекта, превратившись из препятствия в потенциального участника. Однако путь к полной реализации проекта усеян препятствиями: внутриполитическим сопротивлением в Армении, противодействием России и Ирана, взаимным недоверием между странами региона. Наиболее вероятным представляется сценарий постепенной, частичной реализации проекта с сохранением элементов конкуренции и напряженности между различными геополитическими полюсами.
Тема: TRIPP
Персоны:
Реджеп Тайип Эрдоган;
Никол Пашинян ;
Эксперт объяснил особенности внешней политики Армении