С 1 ноября 2025 года в армянских паспортах начали ставить новые визовые штампы, на которых отсутствует изображение горы Арарат – одного из главных национальных символов Армении. Это изменение вызвало болезненную реакцию в армянском обществе.

Не дразнить гусей и турок

Граждане Армении в соцсетях показывают, что на штампе просто есть изображение самолета и надпись на английском Zvartnots – название ереванского международного аэропорта, а также «Армения» на армянском и английском языках.

Гора Арарат, хотя и находится территориально в Турции (перешла по Московскому и Карсскому договорам 1921 года), всегда считалась важнейшим символом армянского мира. Ее изображение присутствует на гербе страны, коньячных этикетках, сувенирах и была неотъемлемой частью визуальной идентичности Армении.

В июне 2023 года Пашинян публично усомнился в актуальности современного герба Армении, спросив:

Он критиковал изображение Ноева ковчега на горе Арарат и гербов четырех исторических династий Армении. Премьер также отметил, что на гербе изображен лев, который «уже давно не живет в природных условиях Армении».

Для многих армян удаление Арарата с официальных документов стало символом отказа от исторической памяти и национальной идентичности. Критики власти воспринимают это как еще один шаг в протурецкой политике, проводимой правительством Пашиняна.

Правительство Армении приняло решение убрать изображение горы Арарат с пограничных штампов 11 сентября – буквально накануне визита в страну спецпредставителя Турции по процессу нормализации армяно-турецких отношений Сердара Кылыча.

Секретарь Совбеза Армен Григорян открыто признал, что это делается дабы «не вызывать эмоций у соседей».

Армяно-турецкие и армяно-азербайджанские отношения на текущий момент

В марте 2025 года Баку и Ереван сообщили, что мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией готово к подписанию. Это должно окончательно положить конец их многолетнему конфликту.

Ереван пошел на ряд серьезных уступок: Пашинян неоднократно заявлял, что признает Карабах территорией Азербайджана. В мае 2025 года он также заявил, что, если Конституционный суд не одобрит соглашение с Азербайджаном, он лично инициирует необходимые поправки к Основному закону.

Аналитики указывают на тесную связь между «нормализацией» армяно-турецких отношений и уступками Армении на азербайджанском треке. Хронология встреч показывает, что переговоры с Турцией возобновлялись только после значительных уступок Армении в пользу Азербайджана.

В октябре 2025 года Пашинян заявил, что Армения «готова хоть сегодня» обеспечить транзит турецких грузовиков в Азербайджан по маршруту через армянскую территорию. Это свидетельствует о готовности правительства к практической реализации транспортных соглашений в регионе.

Критики политики Пашиняна утверждают, что президенты Турции и Азербайджана нашли в армянском премьере того, кто «все сдаст». Оппозиция предупреждает, что при таком подходе Армения окажется в окружении Азербайджана и будет вынуждена принимать законы, нужные Баку, лишившись прав и сохранив только обязанности.

В частности, требование Баку изменить Конституцию Армении связано не только с преамбулой, где содержится ссылка на Декларацию о независимости, упоминающей Арцах, но и со Статьей 21, которая касается государственных символов.

Дело принципа

Вопрос о том, сможет ли Армения сохранить свою идентичность и государственный суверенитет в процессе сближения с более сильными соседями, становится все более острым. Исторический опыт малых наций показывает, что экономическая интеграция без надежных политических гарантий может привести к потере независимости.

В ближайшие месяцы ожидается подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, что должно создать юридическую основу для дальнейшей нормализации в регионе, в частности – открытия армяно-турецкой границы.

Заявление Пашиняна о «влиянии КГБ» на армянское общественное мнение вызвало бурную дискуссию и показало, насколько болезненным остается вопрос исторической памяти. Попытка переписать или переосмыслить историю ради достижения сиюминутных политических целей редко приводит к успеху и может создать еще большие проблемы в будущем.

Отказ от Арарата – логичное продолжение политики в угоду турецко-азербайджанским требованиям о капитуляции, в первую очередь, ради сохранения собственной власти. Всё, что ранее формировало национальную стойкость и идентичность, стало отныне «неактуальным».

Читайте также: Что можно и чего нельзя менять в политике Армении. Даже премьер-министру