В Ереване состоялся очередной раунд диалога между представителями гражданского общества Армении и Азербайджана. Круглый стол, посвященный «мирной повестке», стал частью продолжающихся усилий по налаживанию контактов между двумя странами на уровне общественных организаций.
источник фото: пресс-служба Совета безопасности Республики Армения.
Встреча с руководством Совбеза
В рамках визита азербайджанских экспертов состоялась встреча с секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном. Однако пресс-служба СБ ограничилась лаконичным сообщением о том, что стороны выразили взаимную благодарность за конструктивный диалог. Детали обсуждения, вопросы, поднятые азербайджанской стороной, и ответы Армена Григоряна остались за рамками официальной информации, что вызвало вопросы о прозрачности этих контактов.
Спорное участие
Состав азербайджанской делегации вызвал неоднозначную реакцию в армянском обществе. Как сообщила платформа для проверки фактов FIP, в круглом столе участвовала Дилара Эфендиева — одна из «экоактивисток», блокировавших Лачинский коридор в 2022 году. Именно через этот коридор проходила единственная наземная связь между Арменией и Нагорным Карабахом. FIP напоминает, что в период блокады Эфендиева заявляла о готовности протестующих пропускать машины «Скорой помощи», следующие из Карабаха в Армению. Однако это утверждение не соответствовало действительности — медицинский транспорт систематически блокировался, что усугубляло гуманитарный кризис в регионе. Глава Ереванского клуба Борис Навасардян признал, что армянская сторона хорошо осведомлена о прошлом участницы делегации.
Такой прагматичный подход отражает желание армянской стороны сохранить каналы коммуникации, несмотря на болезненное прошлое.
История контактов гражданских обществ
Диалог между представителями гражданского общества Армении и Азербайджана имеет длительную, хотя и прерывистую историю. В 1990-е и 2000-е годы подобные контакты осуществлялись преимущественно на нейтральной территории — в Грузии, России или европейских странах — при поддержке международных организаций. После апрельской войны 2016 года и особенно после 44-дневной войны 2020 года такие встречи стали редкостью. Общественное мнение в обеих странах резко поляризовалось, а участники диалоговых инициатив нередко подвергались критике со стороны радикально настроенных соотечественников. Тем не менее, отдельные организации продолжали работу по поддержанию контактов, считая это важным элементом построения долгосрочного мира. Проведение встречи в Ереване символично — это демонстрация готовности принимающей стороны к открытому диалогу на собственной территории, что было немыслимо еще несколько лет назад.
Переговорный процесс: от войны к миру
После 44-дневной войны осенью 2020 года, завершившейся трехсторонним заявлением России, Армении и Азербайджана о прекращении огня, переговорный процесс прошел несколько этапов. Первые два года были отмечены напряженностью: пограничные инциденты, споры о делимитации границ, вопрос о судьбе армянского населения Нагорного Карабаха. В 2022-2023 годах к процессу подключились различные международные посредники — Евросоюз, США, продолжала участвовать Россия. Ключевым поворотным моментом стало подписание в Вашингтоне соглашения между Арменией и Азербайджаном при посредничестве президента США Дональда Трампа. Этот документ заложил основу для нормализации отношений, определив принципы разграничения границ, открытия коммуникаций и урегулирования гуманитарных вопросов.
Роль общественной дипломатии
Насколько эффективны контакты на уровне гражданского общества для укрепления мира? Международный опыт показывает неоднозначную картину. Такие встречи редко приводят к прямым политическим результатам, но способны создавать атмосферу, благоприятную для официальных переговоров. Главная ценность подобных контактов — в преодолении стереотипов и демонизации «другой стороны». Когда представители обществ встречаются лицом к лицу, обсуждают конкретные проблемы и ищут общий язык, это формирует альтернативный нарратив войне и противостоянию. Однако существуют и риски. Если гражданский диалог значительно опережает готовность обществ к примирению, его участники могут оказаться изолированными в своих странах. Если же он воспринимается как имитация при отсутствии реального прогресса на государственном уровне, это порождает цинизм и недоверие.
Вызовы и перспективы
Текущий раунд диалога происходит в сложных условиях. Травмы войны свежи, десятки тысяч армян покинули Нагорный Карабах после его взятия Азербайджаном в сентябре 2023 года, вопросы пленных и судеб пропавших без вести, остаются нерешенными. В этом контексте участие в делегации человека, связанного с блокадой Лачинского коридора, — своего рода проверка на прочность для армянской стороны. Готовность продолжать диалог, несмотря на болезненные воспоминания, может свидетельствовать либо о прагматизме, либо о слабости позиций — оценки в армянском обществе разделились. Впереди долгий путь. Мир между Арменией и Азербайджаном не будет построен за один круглый стол. Но каждая встреча, каждый разговор — это маленький шаг от логики войны к логике сосуществования. Вопрос в том, готовы ли общества обеих стран делать эти шаги вместе с дипломатами и активистами, или пропасть недоверия слишком глубока для наведения мостов.